Dat is heftig maar wat zeggen de deskundigen : dr. Paul Hagel en dr. Dolf Boddeke over de
1.2 miljoen mensen longkanker
40.00 astma
Allemaal door stikstof
Dus alles vol planten met bomen
goed voor CO2 en alle natuur omhakken is goed voor stikstof
Beste SWNM ,
Ja, het AD probeert, in navolging van de MSM, de stikstofpaniek nog eens
lekker aan te blazen. Net als bij fijnstof worden grote aantallen slachtoffers
te tonele gevoerd, uitsluitend voortvloeiend uit de resultaten van
modelberekeningen van hun bijdrage aan de sterfte van Nederlanders. Het gaat
daarbij uitsluitend om bijdragen aan een te berekenen levensverkorting. Je gaat
er dus niet dood aan als aan een giftige stof, maar je leeft korter.
Te berekenen is bijvoorbeeld dat het roken van één sigaret je leven met
11 minuten verkort. Als je dus 50 jaar 20 sigaretten per dag rookt, dan leef je
50x365x20x11 = 4.015.000 minuten korter, oftewel ruim 7 jaar korter.
Volgens het RIVM overlijden er jaarlijks enige duizenden mensen enkele
dagen tot maanden eerder door kortdurende blootstelling aan hoge
concentraties fijn stof. Heel wat minder gevaarlijk dus dan roken!
Rechtstreeks te meten zijn al dit soort effecten natuurlijk niet, maar
met modellen kan je de relatieve bijdrage per schadelijke stof
inschatten. Gegeven het grote aantal schadelijke stoffen die onze gezondheid
bedreigen kan je dan gemakkelijk tot hele series van ‘extra doden’ komen, veel
meer dan het jaarlijkse kale sterftecijfer in Nederland van rond de 150.000
mensen.
Inhoudelijk is de kwaliteit van het AD artikel goed in te schatten uit
wat het schrijft over het lot van in zee terecht gekomen reactieve stikstof
(nitraat dus). Daarover staat onder ‘3. Hoe schadelijk zijn deze stoffen in de
natuur?’:
Eén en hetzelfde molecuul reactieve stikstof veroorzaakt
bovendien een hele serie van schadelijke gevolgen. Nadat het eerst op het land
bijdraagt aan de vermindering van biodiversiteit, komt het terecht in een
rivier of stroomt het af naar het grondwater. Het stikstof- en dus
voedingsrijke water komt uiteindelijk terecht in zee, waar het overmatige
algengroei veroorzaakt die vissen voor onze kust verstikt. Door verdamping komt
het vervolgens als lachgas (N2O, distikstofoxide) terecht in de atmosfeer. Daar
draagt het bij aan de opwarming van de aarde – het broeikaseffect van lachgas
is circa 250 keer sterker dan dat van CO2 – om tot overmaat van ramp de
ozonlaag aan te tasten alvorens het daar wordt afgebroken.
Waar waarschijnlijk op gedoeld wordt is het proces van denitrificatie,
waarbij nitraat (NO3) via nitriet (NO2), stikstofoxide (NO) en distikstofoxide
(N2O) wordt omgezet in stikstof (N2) dat in de atmosfeer terecht komt
(waarvan het 78% uitmaakt). En inderdaad, bij deze denitrificatie komt naast
stikstof (N2) altijd ook een kleine hoeveelheid lachgas (N2O) als tussenstof
vrij, maar om nu de indruk te wekken dat lachgas het hoofdproduct is, is echt
volstrekte onzin. Ditzelfde geldt uiteraard ook voor het ‘verstikken van vissen
voor onze kust’, wat een alarmistische onzin allemaal!
Interessanter nog is wat het AD wat verscholen schrijft onder ’10.
Speelt dit probleem ook bij onze buurlanden?’. Daar lees je opeens:
In Nederland ligt de drempel heel laag: slaat er door de
activiteiten van een bedrijf ook maar iets van stikstof neer in een beschermd
natuurgebied, dan is een vergunning nodig. In Duitsland en België ligt die
grens een veelvoud hoger.
Wat nu? Gaat het dan helemaal niet om door ‘Europa’ opgelegde normen? In
het Dagblad van het Noorden van zaterdag 28 september stond daarover in de
‘Achtergrondbijlage’ ‘DE STIKSTOFCRISIS’ onder punt 10 ‘Hoe zit het (in)
onze buurlanden’ nog wat helderder:
‘Onze buurlanden hanteren minder
strenge stikstofnormen. In Nederland ligt de drempel heel laag: slaat er door
activiteiten van een bedrijf ook maar iets van stikstof neer in een beschermd
natuurgebied, dan is een vergunning nodig. In Duitsland en België ligt die
grens een veelvoud hoger.’
Kern van de huidige problematiek is dus kennelijk een Nederland dat zich
in Europees verband met een extreem strengere wetgeving weer eens als
‘gidsland’ heeft willen profileren. Maar dat toegeven is politieke natuurlijk
ondenkbaar. Arm Nederland, wat zullen we de komende tijd nog met een
stikstofonzin geconfronteerd gaan worden.
Zo kan hij wel weer even!
Hartelijke groeten en met, in navolging van de heldere bijdrage van
Dolf, een gulle lach,
dr. Paul Hagel
Beste Jurie Swnm
Ik denk niet dat alle longkanker veroorzaakt wordt door de
stikstofverbindingen in de lucht die wij inademen en astma is vaak aangeboren. Het
algemene probleem is dat wij met een dichte bevolking in een klein land wonen
en allerlei groepen zaken willen die niet met elkaar te verenigen zijn. Het
“grote geld” wil de Noordzee als industriegebied inrichten inclusief
windmolenparken. Dat brengt de noodzaak mee van kabels over de zeebodem. Dus
wil men de visserij weg hebben. Dat is ook zo gegaan met de prairie indianen.
De opdringende immigranten schoten niet alle indianen dood, maar de bisons waar
de indianen van leefden en hielden zich niet aan enige overeenkomst over
ruimteverdeling die de “regering van V.S” met de indianen afsprak.
Wat die stikstof betreft die zo slecht is voor “de natuur”. Dat
betreft vooral een plantensoort als de dophei. In Drenthe groeit bijna een hei
meer. Men heeft getracht door de toplaag van voormalige heidevelden te
verwijderen daar wat aan te doen. En jawel, de heide kwam terug ! Helaas, niet
voor lang. Toen de heideplantjes een paar centimeter groot waren stierven ze
weer af. De Hoge Veluwe is tegenwoordig één veld pijpenstrootje.
Plantenkwekers weten dat natuurlijk. In mijn voortuin is een prachtig
heideveldje, van heideplanten afkomstig uit een tuincentrum. Die dophei is
kennelijk heel goed bestand zijn tegen stikstofverbindingen. Er moet dus een
“oplossing” komen om al die bouwprojecten weer door te laten gaan en de Raad
van State buiten spel te zetten. Die oplossing komt er natuurlijk want de
schoorsteen moet blijven roken. Ach wat zeg ik, koken moet tegenwoordig op
zonne energie al wil ik geen zonnepaneel op mijn dak. We moeten maar blijven
lachen. Want de mens sterft uit en dat duurt waarschijnlijk niet eens zo lang
meer.
Wat zijn jullies gedachten
1.2 miljoen mensen longkanker
40.00 astma
Allemaal door stikstof
Dus alles vol planten met bomen
goed voor CO2 en alle natuur omhakken is goed voor stikstof
Jurie Post
Zeevisserijbedrijf K.Post B.V.
Wijk7 66
Urk